협상 난항에 빠진 양키스의 벨린저 영입
메이저리그 오프시즌의 뜨거운 감자, 뉴욕 양키스와 자유계약선수(FA) 코디 벨린저의 러브스토리는 순탄치 않네요. 🥲 ESPN을 비롯한 외신들은 양측의 협상이 계약 기간과 몸값에서 팽팽하게 맞서며 교착 상태에 빠졌다고 보도했어요.
“벨린저 측은 7년 장기 계약을 고수하고 있는 반면, 양키스 구단은 7년 계약에 부정적인 입장”
이게 무슨 말이냐면, 선수는 장기적인 안정을 원하고, 구단은 너무 먼 미래까지 책임지기 부담스럽다는 거죠! 결국 이 입장 차이가 해결되지 않으면 영입 자체가 흔들릴 수도 있다는 위기론까지 나오는 중이에요.
협상이 막혀버린 첫번째 정류장 🚧
- 벨린저의 주장: “저 완전히 돌아왔어요! 앞으로도 잘할 수 있다는 걸 7년 계약으로 보장해 주세요.”
- 양키스의 속마음: “과거 부진이 너무 컸잖아요… 7년은 좀 무리수 아닐까?”
- 최대 변수: 서로 누구도 물러서지 않으면, 아예 이 이야기 끝장날 수도 있어요!
벨린저는 지난 시즌 양키스 유니폼을 입고 29홈런에 OPS 0.813을 기록하며 제 2의 전성기를 열었던 걸요? 그런 그가 왜 이렇게 논란이 될까요? 그 비밀은 그의 기복 심한 커리어에 숨어있답니다. 함께 깊이 들어가 볼까요?
협상 교착의 핵심, 찬물을 끼얹은 건 바로 ‘과거’?
현재 협상을 꽁꽁 얼려버린 가장 큰 얼음덩이는 단연 계약 기간이에요. 벨린저는 장기 보장을 원하는데, 양키스는 그렇게 오래 묶기에는 과거의 상처가 너무 깊다구요.
🎭 부활한 스타의 두 얼굴
코디 벨린저의 가치는 정말 평가가 극과 극으로 갈려요. 한쪽에는 2019년 MVP의 빛나는 왕관이, 다른쪽에는 2020-2022년 평균 OPS 0.648이라는 깊은 나락의 기억이 공존하니까요.
그는 최고가 되었다가, 최악을 경험했고, 그리고 다시 돌아왔어요. 이 ‘되돌아온 기적’이 앞으로도 계속될 거라는 보증서를 7년 계약으로 달라는데, 양키스가 고개를 갸우뚱하는 거죠.
💥 팽팽한 줄다리기, 양측의 전략 공개
양쪽의 주장을 정리하면 이렇게 명확해져요.
- 벨린저 측: “저 30살에 MVP 실력 회복 증명했어요. 7년은 제 가치에 대한 당연한 대가예요.”
- 양키스 측: “30살에 7년 계약? 37살까지 예상되는 성적 하락과 부상 리스크가 커요. 과거 3년 부진이 다시 올까 봐 겁나요.”
이렇게 팽팽한 대립 때문에, ESPN은 ‘교착 상태’라고 표현했고, 양키스는 “구단에게 끌려다니지 않을 것”이라는 강한 메시지까지 보내고 있답니다. 과연 다음 턴은 누가 잡게 될까요?
📢 여러분이라면 이럴 때 어떻게 하시겠어요? 장기 보장을 선택하시나요, 아니면 구단의 신중함에 공감하시나요?
롤러코스터 같은 커리어, 그리고 양키스의 진짜 고민
벨린저의 커리어는 마치 롤러코스터를 타는 것 같아요. 2019년 MVP 정상에서 함성을 지르다가, 2020-2022년에는 혼자만 무서움에 눈물을 글썽였죠. 그 극심한 부진은 결국 LA 다저스로부터 ‘논텐더’라는 퇴장 표를 받는 수모로 이어졌어요.
그런데 정말 대단한 것은, 그는 그 절벽에서 다시 날아올랐다는 거예요! 2023시즌 양키스에서의 29홈런, OPS 0.813은 “저 아직 살아있어요!”라는 강력한 선언이었죠. 하지만 이 기복이 바로 구단들이 발을 떼게 만드는 결정적 이유랍니다.
⚖️ 리스크 vs 보상, 저울질의 시간
양키스의 고민은 딥하다고 해요. 단순히 ‘좋다, 나쁘다’가 아니라, 수억 달러를 걸고 미래를 예측하는 복잡한 신용 게임이니까요.
| 구분 | 벨린저 측 선호 | 양키스 측 선호 |
|---|---|---|
| 계약 기간 | 7년 (안정성 최고!) | 4-5년 (리스크 관리 필수!) |
| 계약 구조 | 보장 중심 | 옵트아웃 클로즈 고려 |
| 협상 포인트 | 총액 & 기간의 안정 | AAV(연평균 가치) & 유연성 |
가능한 타협점은 ‘짧지만 굵게’ 가는 거예요. 예를 들어 기간은 4-5년으로 줄이되, 연봉을 훨씬 더 올려주는 방식이죠. 하지만 벨린저가 ‘기간의 안정성’ 자체를 원한다면, 이 타협도 쉽지 않을 거예요.
ESPN은 이 협상을 “계약 기간과 몸값에서 의견 차이”로 정의하며, 벨린저가 7년 계약을 고집할 경우 양키스의 철수 가능성까지 전했습니다.
만약 결렬된다면? 벨린저에게는 샌디에이고 파드리스나 샌프란시스코 자이언츠 같은 다른 구단이 대안이 될 수 있어요. 이 협상의 결과는 단순한 한 선수의 계약을 넘어, 기복 있는 스타의 가치를 어떻게 평가할지에 대한 업계의 새로운 기준이 될 수도 있답니다.
그래서, 결론은요? 오프시즌 최대 드라마의 향방
결국 이 협상은 ‘부활한 MVP의 자기 믿음’과 ‘구단의 현실적인 위험 관리’가 정면 충돌한 사건이에요.
이 협상의 결과는 앞으로 부상이나 부진을 딛고 일어선 스타 선수들에게 “너희도 이만큼 받을 수 있어”라거나 “아니, 이정도가 한계야”라는 선례를 남길 수 있어요.
이 협상이 우리에게 알려주는 것들 ✨
- 스타의 재기 가치: 한 번 무너졌던 선수는 아무리 잘 돌아와도 평가절하될 수밖에 없는 걸까요?
- 구단의 철학 변화: 요즘 구단들은 멋진 영입보다 팀의 장기 건강을 더 중요하게 생각하는 걸까요?
- 시장에 미치는 영향: 벨린저의 계약이 FA 시장 전체 물价的 등귀를 이끌 수도 있어요!
그러니까, 벨린저가 끝까지 7년을 받아낼 수 있을지, 아니면 양키스의 현실론에 맞춰 타협점을 찾게 될지가 오프시즌 최고의 관전 포인트인 거죠! 끝까지 지켜봐야 할 것 같아요. 🍿
궁금증 Q&A로 마무리! 벨린저-양키스 협상 궁금한 거 다 풀어드림 💁♀️
Q1. 협상이 막힌 진짜 이유가 뭔가요? 그냥 돈 문제 아닌가요?
돈도 중요하지만, 더 근본적인 건 ‘7년’이라는 시간에 대한 서로의 해석 차이예요. 벨린저는 “앞으로 7년간 MVP 수준으로 뛸 자신 있다”고 보고, 양키스는 “과거처럼 또 3년을 무너질 수도 있는 위험이 7년 동안 계속된다”고 보는 거죠. 즉, 미래에 대한 신용(credit)을 얼마나 믿고 사줄 것인가의 문제랍니다.
Q2. 벨린저 요즘 잘하던데, 영입 가치 충분한 거 아니에요?
최근 2년(2023-2024)만 보면 정말 눈부신 부활이 맞아요! 특히 양키스에서의 29홈런, OPS 0.813은 확실히 자신감을 줬죠. 문제는… ‘2년의 부활’이 ‘7년의 보장’을 받을 만한 충분한 증거인가에 대한 의문이 남아있다는 거예요. 과거 3년의 깊은 부진이 항상 발목을 잡고 있는 셈이에요.
Q3. 양키스가 아예 손 떼버릴 수도 있다고요?
네, 가능성은 있어요! 구단이 “끌려다니지 않겠다”는 강한 입장을 보였고, 외야 보강을 위한 다른 대안(다른 FA나 트레이드)도 항상 탐색 중이니까요. 양키스처럼 자원이 많은 빅마켓 구단일수록 한 선수에게만 목매지 않는 선택을 할 수도 있다는 말이에요.
Q4. 만약 결렬되면 벨린저는 어디로 갈 수 있나요?
다른 관심 구단이 몇 군데 있어요! 구체적으로 보면:
- 샌디에이고 파드리스: 타선에 파워를 더하고 싶어 해요.
- 샌프란시스코 자이언츠: 중앙 타순을 책임질 빅네임이 필요해요.
양키스와의 협상이 완전히 틀어지면 이들 구단과의 이야기가 본격화될 거예요.
Q5. 결론적으로, 벨린저의 7년 계약 성공 가능성은요?
지금 상황은 ‘승부수’를 둔 쪽이 벨린저 쪽이에요. 그는 자신의 부활이 완전하며 지속 가능하다는 믿음으로 7년을 고수하고 있어요. 반면 양키스는 그 믿음에 일정 부분 공감하더라도, 7년이라는 리스크를 감당하기엔 과거의 그림자가 너무 진해요.
가능성은 50대 50이지만, 조금이라도 가능성을 높이려면 벨린저 측이 옵트아웃 클로즈 같은 유연한 장치를 제안하거나, 기간은 줄이되 연봉을 대폭 인상하는 ‘짧고 굵은’ 계약으로 전환하는 전략을 고려해볼 수도 있을 것 같아요.
이 드라마의 최종 회는 아직 쓰여지지 않았답니다. 여러분의 예측은 무엇인가요? 💬
